 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|||
 |
|
|||
 |
|
|||
 |
|
|||
 |
|
ROTTERDAM - Achteraf gezien was het geen wonder dat Steven van 't H. (38) uit Hoogvliet altijd prijs had als hij roulette speelde bij Holland Casino in Rotterdam.
Croupier Evert O. (46) uit Dordrecht stond namelijk toe dat Van t H. geld op een nummer zette als het balletje al in een nummervakje was gevallen. Op die manier zouden ze volgens justitie in Rotterdam het staatscasino begin 2007 voor bijna 340.000 euro hebben getild. Daarvoor waren in totaal 39 bezoekjes aan het casino nodig.
Of ze daadwerkelijk zoveel geld hebben verduisterd, daar durfde de politierechter in Rotterdam gisteren geen uitspraak over te doen. Hij achtte wel bewezen dat de twee Holland Casino hebben beduveld. Daarom veroordeelde hij de twee allebei tot een werkstraf van 200 uur, een aanzienlijk mildere straf dan de vier maanden celstraf die de officier van justitie had geëist. En het geld? Dat moet Holland Casino maar via een civiele procedure zien terug te krijgen.
De zaak kwam aan het licht toen andere medewerkers van Holland Casino opmerkten dat Van t H. wel opvallend vaak prijs had als hij bij O. aan de roulettetafel zat. Het staatscasino zette undercoverbeveiligers in en hing videocameras op om bewijs te vergaren. O. werd door zijn baas op het matje geroepen. Hij biechtte op dat hij met Van t H. onder een hoedje werkte. Hij werd op staande voet ontslagen. Een maand later arresteerde de politie O. Hij bekende wederom.
Ter zitting trok hij die eerdere verklaringen in. ,,Ik heb dat gezegd omdat ik mezelf onder druk voelde gezet. Helemaal toen de politie me ook nog eens meenam naar het bureau. Ik dacht bij mezelf: laat ik maar bekennen, dan mag ik snel naar huis. O. meende zelfs Van t H. eigenlijk niet te kennen. ,,Alleen uit het casino dan. Daarbuiten heb ik hem geloof ik wel eens een keertje gezien bij een drukkerij. O. bekende wel dat hij niet altijd duidelijk het handgebaar maakte dat er niet meer mocht worden ingezet.
,,Geen wonder: je moet aan zon roulettetafel zoveel tegelijk doen, dan schiet het er wel eens bij in. Toen ik 15 jaar terug bij Holland Casino kwam werken, was het nog gebruikelijk om te zeggen: niet meer inzetten. Tegenwoordig moet je dus dat handgebaar - de sweep - maken.
Van t H. ontkende eveneens dat er sprake was van een kwaad plan. ,,Ik speelde en had geluk. Niet meer, niet minder. Op de vraag van de rechter waarom hij altijd roulette speelde aan de tafel waar O. croupier was, antwoordde hij: ,,Dat was bijgeloof. Net zoals sommige gokkers over de gokkast aaien voordat ze de hendel overhalen.
G. Stolk, de raadsman van Van t H., vroeg vrijspraak voor zijn cliënt. ,,Van al die keren dat Van t H. verloor maakt Holland Casino geen melding. De advocaat van O., die na zijn ontslag bij Holland Casino werkzaam is in de wegenbouw, beaamde dat. ,,Bovendien: als O. Van ’t H. bevoordeelde, zouden andere klanten daar wat van hebben gezegd. Dat is niet gebeurd.’’
Het kon de rechter niet overtuigen: mede op basis van die eerdere verklaringen van O. veroordeelde hij de twee dus.
Wat volgt: Juridische strijd om meineed en schadeclaim
De zaak rond de twee mannen die zijn veroordeeld voor het oplichten van Holland Casino in Rotterdam, lijkt nog een lange juridische staart te krijgen.
Evert O., de oneervol ontslagen croupier, loopt het risico opnieuw door justitie te worden vervolgd. Hij was behalve verdachte ook getuige in de zaak tegen Steven van ’t H., de andere man die is veroordeeld voor de oplichting van het casino.
O. verklaarde gisteren in zijn hoedanigheid als getuige voor de rechtbank onder ede dat hij niets wist van de fraudepraktijken. Dat staat haaks op eerdere verklaringen en aangezien de rechter hem toch veroordeelde, betekent dit dat hij gisteren meineed heeft gepleegd.
Het casino probeert daarnaast via de civiele rechter het verduisterde bedrag – volgens justitie dik 340.000 euro – terug te krijgen. De kans dat dit lukt, is aanzienlijk groter omdat de twee nu strafrechtelijk zijn veroordeeld.
Bron: AD
| Contact | Disclaimer | Webmasters
| Twitter
